Recent Posts

Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10
51

Salam aleikum wa rahmatullahi wa baraketuh,

my dear brothers and sisters, I'd like to draw your attention to a certain rare video exposing the dubious origins of DSS and how these scrolls are connected to many archaeological forgeries (lamps, coins, etc.) that came out just about the same time and from the same place where DSS were supposedly found.

This is an excellent lecture by Harry Hubbard and Paul Schaffranke that was delivered in August 1997 at the Denver Workshop (Colorado).

Link: https://www.youtube.com/watch?v=emUkL_WP3z8

PS. you'd love Harry's humor in his opening presentation ;D
52
Paulicians,also believed Christ Jesus have been spared
53
GENERAL TOPICS | BOARD ANNOUNCEMENTS / Re: Destiny and Free will
« Last post by Emre_1974tr on April 15, 2023, 09:43:52 AM »
By the way, it should be noted that our prayers do not change our destiny. Because even before Allah created us, He already knew what we would pray with our free will and wrote our destiny accordingly from the very beginning
54
Comme toujours, pour Israël, il faut provoquer les palestiniens, afin de générer un cycle de violence qui permettra de rassembler la société Israélienne, selon la presse présente sur l’esplanade, de jeunes Palestiniens se sont barricadés dans la mosquée pour empêcher les colons Israéliens d’y entrer et faire face à la menace de provocation d'un groupe de juifs messianiques d'y égorger à l’intérieur de la mosquée, un agneau pour célébrer le premier jour de la Pâque juive. Sans compter  que de nombreux fidèles qui étaient restés à l'intérieur de la mosquée pour prier pendant les heures tardives de la nuit ont également été expulsés de force du lieu saint par la police sioniste.
Bien sur la judaïsation croissante El Qods occupée visant à renier la présence palestinienne et à imposer une mainmise sioniste sur cette ville sainte, et sur ses églises et ses mosquées, à leur tête la Mosquée Al Aqsa, n’est qu’un des nombreux effets de l’expansionnisme toujours plus dévastateur des politiques sionistes, certes les israéliens sont pires que les nazis. Cette énième violence s’ajoute aux massacres perpétrés par la soldatesque israélienne depuis plusieurs semaines, il y a des images qui montrent la sauvagerie des policiers israéliens, ils tabassent les fidèles couchés au sol ou agenouillés à l’intérieur même de la mosquée. A coups de matraque, avec les pieds on en voit même un à  utiliser une chaise pour frapper sur ces gens.
Pour faire simple: les religieux sioniste extrémistes estiment que  l’esplanade de la mosquée El Aqsa est malheureusement situé à l’endroit où les juifs prétendent vouloir construire un nouveau temple pour l’arrivée d’un nouveau messie, selon les prétentions de leur gouvernement actuel d’extrême droite, tout ne fera qu’empirer. Israël est bien le nazisme. Pourtant aucune preuve concrète n’a jamais pu être trouvée concernant ce soi-disant temple juif sur lequel la mosquée aurait été construite, même par les juifs eux-mêmes. A part du mythe, des légendes et de la propagande, tout ceci n’est que prétexte. La notion de peuple juif elle-même tient de la légende et de la propagande.
Cependant dans le cadre de soumission à la puissance douce de l’entité sioniste, l’occident et sa presse mainstream dénoncent seulement la riposte des résistants Palestiniens contre Israël. Je crois qu’en diplomatie les mots ont un sens et les utiliser de façon inappropriée relève de la duplicité. 
Au nom de qui ou quoi les populations de la Palestine Occupée n'auraient-ils pas de légitimité à leur libre choix de résistance à l’occupation sioniste dont l'existence même est assez problématique?
C’est dire l'hypocrisie des termes employés par l'Occident décadent, avec un complément d'information désintéressée, cautionnée par les meilleurs expert et dispensée par les plus brillants pédagogues pour faire reculer : le racisme, les préjugés, les superstitions et l’agression envers les Palestiniens. Ainsi dans les médias mainstream de la désinformation, de la manipulation, de la dissimulation malgré le grotesque du scénario totalement irréalisable font semblant de le croire par discipline idéologique et font mine d'entretenir une sorte de suspens comme si plusieurs hypothèses seraient envisageable, très souvent, ces têtes bien pensantes enchaînent des diatribes bellicistes au nom des valeurs de l’occident, de la défense de l’homme et du monde libre, mais dans l’essentiel ils devront tout juste attaqué le méchant Hamas et ses terroristes. Voilà à quoi en sont réduits ces pauvres intellectuels.
Encore une fois, les faits et rien que les faits, ce que je peux dire à ceux qui détestent le Hamas: Ce qui pose problème en réalité à Israël, c’est que ce mouvement avait été élu démocratiquement, donc il dispose d’une légitimité populaire, ceux que certains régimes obscurantistes et corrompus de la région ne l’ont pas.

En effet l’évidence que la propagande occidentale s'est bien gardée d’informer par un déficit de connaissances qui explique toutes ces attitudes déplaisantes. Les Occidentaux ont des opinions sur le conflit israélo-palestinien, alors pourquoi vouloir qu'ils soient informés ?
La qualité et le nombre des victimes finit par passer au second plan, car on peut dans tous les cas en faire la cause de leur sacrifice, au moins du point de vue du l’exécuteur, c’est-à-dire les Israéliens.
Tous les pleurnichards qui étaient en mode, pour nous avoir balancé que "Israël est la seule démocratie du Moyen-Orient», pourront aller se refaire un costume, en réalité Israël est tout bonnement pour les Juifs démocratique, alors que pour les Palestiniens, Israël est trop juif. Il me semble qu’aujourd’hui avec la nouvelle jeunesse de la Palestine Occupée, le temps ou Israël pouvait, par la seule force des armes, écarter ses ennemis, est révolu et s’enfermer dans la propagande, c’est en ceci qu’Israël s’affaiblit, et selon moi, il finira par disparaitre.
Israël n’est pas un pays, c’est une caserne d’aventuriers de différentes nationalité rassemblés pour taper l’Arabe, c’est une colonie superticieuse qui disparaîtra des pages de l’histoire ! C’est ce qui me fait dire qu’Israël est profondément dépendant de son financement extérieur, c’est à dire de la générosité américaine. Et c’est là le point faible israélien et plus généralement occidental, la guerre s’arrête quand on ne peut plus la financer, et aucune nation au monde n’a assez de ressources pour faire un guerre moderne, c’est à dire avec très peu de morts, pendant une durée infinie, aucune nation n’est rentable dans un système économique quand elle est en guerre.
Plus brièvement je dirai que c’est un pays qui, s’il continue à vivre et dilapider à la mode occidentale, cela reste détenu à la perfusion permanente. Sachant parfaitement cela, Israël s’est choisi un rôle qui lui permet de continuer sans avoir à réviser le mode de vie de ses habitants : Jouer le sale flic du moyen Orient.

Et ça marche ! A coup de guerre éclair, à force de coup tordus, Israël avait réussi à s’imposer au milieu des régimes arabes corrompus ou des pétromonarchies, et ne manquerai jamais une occasion de faire peur à tous ces charmants monarques. Et pour bien rappeler qui est le gros méchant, il faut de temps en temps buter sans raisons quelques centaines de Palestiniens, histoire de bien faire comprendre à qui l’on a affaire et faire l’apanage de puissance.
Mais la condition sine qua none qu’implique cette situation pour qu’elle persiste, c’est le financement sans limite de cet état non viable. Israël n’est rien d’autre qu’un état délocalisé des Etats-Unis, une pièce majeure dans le jeu américain. C’est pourquoi les USA soutiendrons Israël même au-delà du supportable.
Le passé est le gros de l’avenir, comme on sait, Netanyahu   s’inscrit inconsciemment dans le long cortège des grands criminels de guerre, agissant non par nécessité mais mu par un démoniaque orgueil, il fait partie de ces faux dirigeants de peuples qui n’hésitent pas à ensanglanter la population par gloriole seulement.
Un petit rappel, Israël avait mené à plusieurs  reprises, qu’au-delà des rodomontades de circonstance, des guerres singulièrement asymétriques, contre la population à Gaza sans pour autant sortir vainqueur, Il faut se rendre à l'évidence: aucune guerre ne peut faire la part des choses. Mais ça ne plaît pas aux militaires.
Laisser le peuple Palestinien tranquille est-ce si difficile?
D'après ce que j'ai cru comprendre, les sionistes se divisent en deux groupes. Le premier, qui comprend une large partie des effectifs, veut faire du mal et soutient une opinion à la mode et très bien portée, sans du reste savoir le moins du monde ce que c'est que le sionisme, l’apartheid. Le second reste celui du religieux extrémiste actuellement au pouvoir avec des désirs de violences et de crimes organisés.


Aujourd’hui les Israéliens montrent qu’ils sont de cruels oppresseurs qui oppriment les Palestiniens sans défense et tuent les vieilles personnes, les femmes ainsi que les petits enfants. La haine anti-palestinienne change de mots de temps à autre mais jamais d’intrigue. Un assassinat de masse qui fait quelque chose d'assez remarquable.
Israël s'apprête à passer une législation retirant la citoyenneté ou le permis de résidence à ceux qui contestent de façon violente le caractère juif de l'Etat d'Israël, dont le Gouvernement constitué grâce à l'alliance avec des partis religieux ultraorthodoxes pour lesquels, par définition, la démocratie, même s'ils s'en servent, et surtout les libertés individuelles, sont des ennemies dès lors qu'elles entrent en conflit avec "la loi de la Torah", la Charia Juive qu’ils revendiquent.
Dans le système israélien actuel, un nombre élevé de juges à la Cour Suprême sont affiliés au parti d’extrême gauche Meretz et au parti socialiste Havoda. C’est un viol de la démocratie, car ils ne représentent pas la société israélienne  Cela veut dire que les Israéliens n’ont pas voulu d’eux pour faire les lois, et pourtant ils sont à la Haute cour avec le pouvoir de le faire. Ils peuvent invalider les décisions du gouvernement et les votes de la Knesset.
Et même si les juges de la Haute cour sont supposés être totalement indépendants de leurs convictions politiques, ils restent des êtres humains avec leurs convictions et leur idéologie, et plusieurs de leurs décisions symboliques ont été prises en fonction des idées sionistes.
Il s’agit de la loi qui retire la citoyenneté ou le permis de résidence s’ils ne sont pas israéliens, aux résistants ainsi qu’à leurs familles, ce que l’extrême gauche qualifie de punition collective.
Seulement une telle loi, radicale, cruciale et raciste, est bien le signe d’un pays disloqué, divisé, en destruction. Le signe d’un pays au bord de l’éclatement, l’entité sioniste et ses fanatiques dirigeants ne se rendent pas compte que leur posture n’est pas viable ?
L’Occident est en train de s’effondrer, que feront-ils quand l’Oncle Sam et l’Europe ne seront plus là pour les protéger ?
Naturellement, il restera pour Israël l’option repli dans l’Ouest de l’Ukraine, projet beaucoup plus réaliste que cet Israël moribond perdu au milieu du Moyen-Orient. Et soit dit en passant Toutes autres considérations sont du domaine politique ou religieux. Bientôt nous assisterons au commencement de la fin pour l’apartheid des sionistes en Palestine Occupée, qui ne fêtera jamais ses 80 ans et que personne, hormis les judéonazis, ne pleurera.
Les dirigeants brigands de cet Etat viennent de réaliser un massacre sans aucune mesure avec les préjudices subis, mais surtout sans aucun respect humain... Cette violente escalade menée par l’occupation sioniste contre les civils palestiniens sans défense confirme la nécessité de poursuivre, de toute urgence, les efforts pour la réunification des rangs palestiniens et le renforcement de la détermination pour assurer une résistance adéquate à cette colonisation.
Car enfin, ce ne sont pas les peuples spectateurs impuissants de ce massacre sans nom qui vont prendre sur leurs contributions pour réparer le mal fait par des dirigeants criminels. Et une telle démarche serait de nature, bien plus que mille conférences à obliger les dirigeants d’Israël à trouver enfin des solutions politiques, pour un sujet relativement anecdotique à l’échelle mondial dont la protection du peuple palestinien et consacrer son droit à l’édification de son Etat indépendant avec Al Qods pour capitale reste élémentaire.
Nous savons tous que la diplomatie restera surtout un art pour les personnages intelligents qui s'occupent de l’intérêt de leur pays. C'est un art pour les gens aux yeux ouverts et non pour les bisounours. Je ne sais pas ces violences israéliennes, si c'était féodal, c'était dans tous les cas hiérarchisé. En somme c’était comme partout les forces fascistes israéliennes auraient exterminé une partie assez considérable des populations locales,  ce qui a dû régler beaucoup de problèmes.
Mais je ne vois pas que des liens financiers, militaires ou autres avec les Etats Unis donnent à Israël des droits d’invasion et de violences, mais comme personne ne s’indigne, ni l’ONU ni les Tribunaux internationaux ni feu Ligue Arabe ni les monarchies  ni la Chine ni la Russie, qui préside le Conseil de Sécurité, alors gare au séditieux qui remettait en cause cette mobilisation en faveur de l’Etat d’Israël.
Israël doit être remis à l’état unique dans les frontières de 1967, avec égalité de droits et de devoirs pour tous les citoyens, sans autres considérations. Il serait temps maintenant qu’Israël soit tenu à régler la question palestinienne autrement que par des colonies et de l’amnésie.

Kader Tahri
www.kader.tahri.com
55
Only Paradise is forever.

The verses emphasize that those in paradise, unlike those in hell, will not taste death except the first death. Those in paradise will live forever, while those in hell may one day be destroyed along with hell itself.

Saffat 55. When he looks, he finds him in the middle of Hell. 56. He says, "By Allah, you almost destroyed me too." 57. "Were it not for the Blessing of my Lord, I would have been with you now." 58-59. But then, [O my friends in paradise,] is it [really] so that we are not to die.
[again,] beyond our previous death, and that we shall never [again] be made to suffer?


They will not taste death there except the first death. Allah has protected them from the torment of Hell.(Surat al-Duhan, verse 56)


Yes, those in paradise will live forever, while those in hell will one day be destroyed with hell.

And according to these verses I have given, those in paradise will taste death only once in their lives. That is, their death on earth. But those in hell will taste a second death. Because they died once on earth and now they will die once in hell.

Those in paradise will have experienced a total of one death, while those in hell will have experienced a total of two deaths.

Another piece of information these verses give us is that there is no such thing as reincarnation. Because, as God says, there is only one taste of death on earth.

and;

Holy Quran

40:40 "Whosoever does an evil deed, he will not be requited except for its equivalent, and whosoever does good, whether male or female and is an acknowledger, so those will be admitted to Paradise, where they will receive provision without limit."

6:160 Whoever comes with a good deed, he will receive ten times its worth, and whoever comes with a sin, he will only be recompensed its like; they will not be wronged.


1- Hell will end one day.

2- There is no reincarnation.

3- The reward is always greater and eternal than the punishment.

4- Those in paradise will have tasted only one death (their death on earth). But those in hell will taste a second death (they will die once more in hell in addition to their death on earth).
56
Almost all pagans are pantheists.

Pagans who worship idols or humans are aware that the things they worship are not gods. But in their perverted pantheistic philosophy, they see what they worship as a reflection, a manifestation, a part of God. Thus, they fall into the trap of the devil. They think they are monotheists, but they are actually polytheists.

The fact that the pharaoh sees himself as a Lord is also the result of this pantheist philosophy. He thought of himself as the reflection, that is, the manifestation of God. Like all pantheists, he worshiped himself and the universe.

The Holy Qur'an clearly explains these facts. At the moment, the only real holy book we have is the Qur'an. On the other hand, the elites hiding the books like the Torah and gave the Fake Torah and false Bibles to the people(hadith books).
57
Pour les musulmans, le Syâm a toujours été considéré comme un des cinq piliers de l’islam qu’ils  observent strictement ainsi recommandé : « Un nombre compté de jours sauf si quelqu’un parmi vous est malade ou en voyage il pourra rattraper le même nombre de jours ultérieurement et  ceux qui sont capables de jeûner (mais qui ne jeûnent pas) doivent se racheter en nourrissant un pauvre celui qui est volontaire pour le bien il lui sera compté mais jeûner est encore mieux si vous saviez » Coran  2.184
Ce qui nous permis de constater que l’importance donné au  jeûne et le mois de Ramadan dans le Coran. Le Ramadan est un mois béni car c'est le mois durant lequel le Coran fut révélé. Par conséquent, ce mois est le moment idéal pour l'introspection, la dévotion envers Dieu, et le contrôle de soi. Sous plusieurs aspects, le mois de Ramadan est une sorte de mise au point de l’être.
Le mois de Ramadan est le neuvième mois du calendrier islamique qui est un calendrier lunaire. Un mois lunaire compte 29 ou 30 jours, qui est le temps que la lune met pour accomplir un tour de la Terre. Comme un mois lunaire est en moyenne un jour plus court qu'un mois solaire, une année lunaire dure environ 11 jours de moins qu'une année solaire. Ainsi, le mois de Ramadan commence 11 jours plus tôt chaque année. De cette manière le mois de Ramadan se déplace à travers les saisons, ce qui fournit des conditions égales pour les gens habitant dans différents endroits du monde.
Comme la lune continue d'orbiter autour de la Terre, elle commence à former un croissant. Le Coran recommande que le jeûne doit commencer quand nous sommes témoins du mois de Ramadan (2:185), et que le croissant reste un compteur visible   pour mesurer le temps (2:189). Ainsi, le jeûne doit commencer à la première aube suivant le premier croissant.
Ceux qui affirment que le jeûne n’est pas obligatoire en déduisent que celui-ci est une question de choix étant donné que le verset précise que ceux qui sont capables de jeûner – mais sous-entendu ne jeûnent pas, doivent se racheter en nourrissant un ou plusieurs pauvres. Ceux qui se croient "les élus d'Allah" et les défenseurs du coran sont très probablement comme ceci :
2-170 : « Et quand on leur dit : Suivez ce qu'Allah a fait descendre, ils disent : « Non, mais nous suivrons les coutumes de nos ancêtres. » -
Attachés aux stupidités ancestrales qu'ils prennent pour science divine, ils feront, face aux versets qu'on leur mets sous le nez, tout sauf cela :
32-15 : Seuls croient en Nos versets ceux qui, lorsqu'on les leur rappelle, tombent en SOUJOUD (on y reviendra) et, par des louanges à leur Seigneur, célèbrent Sa gloire et ne s'enflent pas d'orgueil.
Car ils ont pris pour maîtres en religion, des types comme ceci :
31-6 : Et, parmi les hommes, il en est qui acquièrent discours/Hadiths futiles, par ignorance, pour égarer hors du chemin d'Allah et le prendre à la légère. Ceux-là subiront un châtiment/bannissement avilissant.
31-7:Et quand on lui récite Nos versets, il tourne le dos avec orgueil, comme s'il ne les avait point entendus, comme s'il y avait les oreilles bouchées. Fais-lui donc l'annonce d'un châtiment/bannissement douloureux.
Une interprétation affirmée par des commentateurs tel qu’Ibn el-Kathir (1301-1373) :  « Quant à celui qui est en bonne santé et qui est capable de jeûner, il avait le choix de jeûner ou de manger. S’il voulait il jeûnait et s’il voulait il mangeait et rattrapait en nourrissant un pauvre chaque jour s’il pouvait nourrir plus de pauvres c’était encore meilleur … »
Cependant, le jeûne est également cité dans le verset 185 de la même sourate qui prend un ton plus impératif et constitue ainsi la preuve que le jeûne est une obligation : « (…) celui qui parmi vous est présent en ce mois qu’il le jeûne le malade et le voyageur rattraperont leurs jours ultérieurement (…) ».
La définition coranique est on ne peut plus claire. 
Cependant, ceux qui affirment avec certitude que le jeûne n’est pas obligatoire ne sont pas dans cet état d’esprit. Ils appartiennent à l’école coraniste qui ne reconnaît que le Coran comme source de savoir et de législation dans le domaine religieux. Ils prônent l’idée que tous les problèmes que rencontrent les musulmans au sujet de leur religion n’ont rien à voir avec l’islam, mais découlent uniquement d’une interprétation erronée des textes coraniques.
Parmi les « coranistes », certains se distinguent en affirmant que le Coran, donc pour eux l’islam, porte en lui non seulement toutes les solutions aux questions qui se posent, mais aussi celles permettant aux musulmans d’entrer dans l’ère de la modernité.
C’est la position coranistes dont l’objectif est de démontrer que les musulmans n’ont pas besoin de chercher des solutions à leurs problèmes en dehors de l’islam, ni de séparer la politique de la religion comme l’a fait l’Occident pour évoluer. L’évolution et la modernisation des musulmans se feront au sein de l’islam et par l’islam. Pour eux, le Coran, avant que les commentateurs ne corrompent son discours, portait en lui toutes les valeurs modernes. Ainsi, concernant le jeûne, ils affirment que le fait qu’il ne soit pas une obligation, comme le prouvent les textes, permettraient aux musulmans de l’annuler.
Pour prouver le bien-fondé de leur position, ces modernistes islamiques, s’adonnent à un jeu de rhétorique et d’acrobatie intellectuelle qui séduit un grand nombre de musulmans rejetant le traditionalisme ou épris de modernité. Néanmoins, cela ne règle en rien les problèmes qui se posent en islam en ce début de XXIe siècle. Leur discours est non seulement fragile devant les traditionalistes, ils créent une situation d’interprétation contre interprétation, mais peine également à tenir sur le plan de la cohérence. Il suscite ainsi des polémiques interminables, stériles et sans aucun intérêt pratique pour les musulmans.
A quoi cela sert-il de rejeter les hadiths et de prétendre ne suivre que le coran si c’est pour perdre tout contact avec la réalité de la signification du coran et détruire tous les fondamentaux du rituel musulman? Les coranistes ne font que créer une nouvelle religion d’égarés. Non content d’avoir perdu tout contact avec l’islam, certains d’entre eux cherchent en plus à égarer les musulmans sincères qui quittent l’islam traditionnel corrompu
Il est courant de voir très souvent des révisionnistes, prétendre que le calendrier islamique ne peut être lunaire en raison de la signification du mot ramadan et de la racine « ramida », qui signifie « être brûlé », ou « écorché par le soleil ». Sans étudier le contexte coranique dans son ensemble qui est pourtant limpide, ces derniers concluent que le mois de ramadan est le mois d’intense chaleur chaque année, et en déduisent que le calendrier islamique est donc solaire et non lunaire. Une fois de plus, ils sont dans un égarement évident
Mais au-delà du ridicule de séries des coranistes éclairée par petits bouts à partir de sites islamophobes, selon le  comportement de certains connaisseurs en islam, qui s’érigent  en croyants et défenseurs de l’islam est tout aussi significatif par de tissu de mensonges qu’ils produisent à l’image de la secte des Témoins de Jéhovah pour le christianisme.
Avec ces gens-là car la seule chose qui compte pour eux et qu’il n’était nullement nécessaire de savoir ce que racontait le verset d’avant et celui d’après ou même le verset en question lu en entier pour répondre à un penseur à la mode. Il suffisait simplement de savoir que pour chaque verset »odieux« du coran, il y a avait toujours un contexte avec des versets avant et après qui remettait le verset dans un cadre plus rationnel. Toujours.

Quand les sunnites disent que le Coran est complet, cela ne veut pas dire qu'il contient tout avec les moindres détails, mais Allah y dit clairement
 "Il y a certes un bon exemple en la personne du Messager..."
C'est donc une ordonnance claire à suivre la Sunna du Messager, comme l'ont toujours fait les générations du passé. Dans la transmission des Hadiths, et l'interprétation des chouyoukhs,
Peux-t-on imaginer comment pratiquer la Religion correctement.  Pourtant à sa première lecture du Coran, le croyant comprendra tout cela.
"Allah a très certainement fait une faveur aux croyants lorsqu'Il a envoyé chez eux un messager de parmi eux-mêmes, qui leur récite Ses versets, les purifie et leur enseigne le Livre et la Sagesse, bien qu'ils fussent auparavant dans un égarement évident. »
Les missions du Prophète Mohamed, (ﷺ), comme je n'ai cessé de le rappeler à travers les différents topics, c'est de leur récite, bien sûr, les versets coraniques mais aussi de purifier les humains, de leur enseigner le Livre et la Sagesse…
Tout cela ne laisse plus aucune chance aux coranistes car c'est le Coran lui-même qui reconnaît tout cela a l'ultime prophète et confirme l'existence formelle de la Sunna vénérée.
Nous lisons également le verset 63 de la sourate anNnour
« Que ceux qui s’opposent à son ordre prennent garde qu'une épreuve ne les atteigne, ou que ne les atteigne un châtiment douloureux. »
Cela constitue clairement une menace divine contre tous ceux qui s'opposeraient aux explications prophétiques pour opter a des interprétations hasardeuses.

Comment ces gens-là qu'on appelle couramment les coranistes peuvent-ils être de vrais partisans du Coran lui-même puisque le Coran a déclaré dans près d'une centaine de versets que l’obéissance au Messager (ﷺ) est totalement obligatoire et a enseigné que l’obéissance au Messager résulte de l’obéissance à Allah. À ce propos, le Très Haut dit
« Quiconque obéit au Messager obéit certainement à Allah. Et quiconque tourne le dos... Nous ne t’avons pas envoyé à eux comme gardien. » (Coran, 4 : 80).
 On voit clairement que c'est justement le Coran dont se réclament ces coranistes qui les juge dépourvus de toute foi car pour la lettre divine celui qui refuse d’obéir au Messager (ﷺ) et n’accepte pas son jugement clair dans la Sunna n'a pas de place en l'Islam:
«Non!... Par ton Seigneur! Ils ne seront pas croyants aussi longtemps qu'ils ne t'auront demandé de juger de leurs disputes et qu'ils n'auront éprouvé nulle angoisse pour ce que tu auras décidé, et qu'ils se soumettent complètement (à ta sentence). » (Coran, 4 : 65).
Donc pour conclure je reprends la parole d'Omar Ibn Abd Al Aziz :
«Si tu en es capable, soit un savant, si tu ne peux pas soit alors un étudiant, si tu ne peux pas alors aimes-les, si tu ne peux pas ne les détestes pas »
Malgré cela, la propagande faite par les quelques Coranistes a été et est telle que si un référendum était organisé pour proposer aux adhérents de se libérer de cette secte. la majorité d'entre quitteront au plus vite. Rien de bien venant avec ces gens apportant autre mentalité et régression.

Au-delà des coranistes clameurs incohérentes habituelles de la fachophère se profilent des vraies questions qui nous touchent tous. Il y a donc bien un environnement qui crée ces monstruosités et l'histoire nous renseigne, une culture du dénigrement, un désenchantement religieux et culturel, une relativisation de tout.
Les cornistes sont lourdement incohérents !

Wahrani

https://kader-tahri.com



58
And In the Qur'an, the spirit word is passed in singular form. The word "ervah", which is a plural of spirit, never goes in verses. This gives us another proof of the absence of souls.
59

Examples of place names ending with -ra [Gk. -ρα; Hb. = רא] are especially supportive and helpful during a tactical analysis for verification of the Hira thesis. I presupposes that in the Hebrew Vorlage it was written almost certainly as חירא which corresponds to the Arabic form حراء

Now, it is interesting to note that the Greek translators of LXX (Septuagint) occasionally preferred a declinable forms of certain proper names. For example, the name Ἔσδρας (Esdras = Ezra) is an ancient Greek rendering of the Hebrew עזרא‎ (ʿEzra), and as we can note, the LXX translators clearly prefers a declinable form [i.e. Ἔσδρας], yet its indeclinable form is also attested in Nehemiah 7:7 as Εσδρα (Esdra).

Thus, based on this one example with the -ρα (= רא) ending, we can deduct (or at least assume) that χιρα (chira) is an indeclinable form, while χιρας (chiras) is its declinable form.

NOTE: if someone will spot other examples of Hebrew place names ending specifically with רא and then transliterated in LXX with -ρας, please let us known here.


Take care,
Idris
60

Salam aleikum everyone,

Being aware that the argument of Hira being mentioned in Isaiah 29:12, sooner or later, will have to face some criticism (especially from Christian apologists), I have figure out or typed several possible objections against this claim along with answers to each objection. I'll be insha'Allah gradually posting here my answers to these objections that will likely be posed by critics.


OBJECTION #1 The website’s inbuilt critical apparatus points to the originality of the sigma letter in the word χιρας

Some critics might say that the critical apparatus designed for the Codex Sinaiticus in the official website (attached to the transcription on the right window, see the link here: https://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx) indicates that sigma (ς), at the end of the word χιρας (chiras), is original and not a later insertion made by the corrector Cb3. This means that the previous form originally written by scribe B was χιρας (chiras), not χιρα (chira).

ANSWER

First, it is important to ask: does sigma at the end of χιρας represent a lowercase final form, or is it a result of the „letter compression”?
 
Second, even if sigma was original (i.e. written by scribe B, not Cb3), it does not necessarily discredit the claim that χιρας (chiras) might still be reflecting a proper form name for Hira, and this is simply because in Ancient Greek the letter sigma was usually added at the end of place names. There are many examples in the Septuagint of transliterated proper names with a typical Hellenized ending -ας (as). Perhaps a perfect example is חִירָה (Ḥîrāh) from Genesis 38:1, a name of certain Adullamite person, which is transliterated in the Septuagint as Ιρας (Iras). Here, unexpectedly, for some unknown reasons, authors of the Septuagint chose ι (iota) instead of χ (chi) despite the fact that e.g. Jerome’s Latin Vulgate, for example, has transliterated this name as Hiras (applying H not I). Later, in OBJECTION #4, I will show that the Septuagint has, in fact, transliterated many Hebrew names with initial letter ח (ha) using χ (chi) not ι (iota).

Now, as to the ending -ας added to place names, in the Book of Isaiah alone we find many examples: in Isaiah 8:4 we have שׁמרון (Samaria) which is transliterated by Septuagint as Σαμαρείας (Samareias), clearly having sigma at the end. The Greek text of Isaiah 11:11 mentions three place names (though they do not occur in the Hebrew text): Βαβυλωνίας (Babulonias = Babylon), Αἰθιοπίας (Aithiopias = Ethiopia) and Ἀραβίας (Arabias = Arabia), again having sigma attached at the end. Another example is Γομορρας (Gomorras = Gomora) in Isaiah 1:10. For instance, in Isaiah 11:13, the Hebrew personal name יהודה (Judah) is transliterated by the Septuagint as Ιουδας (Ioudas), with the sigma addition.

So yes, linguistically speaking, an ancient textual Greek form for the name Hira may well have had sigma at the end since it was something characteristic for Koine Greek to add this particular letter at the very end of proper names. In other words, the name Hira might well be written in ancient Greek as χιρας (chiras) or even χειρας (cheiras) since, surprisingly, there are orthographical variations of the same proper names, e.g. Χιραμ (Hiram) vs. Χειραμ (Heiram), and these variants are detectable especially when we collate/compare the so-called four great uncial codices: Sinaiticus, Alexandrinus, Vaticanus, Ephraemi. Regarding the initially proposed text-form χιρα (without sigma), it may be considered as its post-biblical “modernized” version, exactly as it appears in modern Greek literature about Islam, which I already demonstrated in my research here in the blog.

On the other hand, it is equally possible that the variant χιρας (with the sigma ending) is just a declinable form since in Greek proper nouns changes depending on the gender, number, and case (inflection rules). Also, biblical scholars acknowledges certain instances where the Greek translator of the Septuagint employs declinable forms for some "obscure" place names he couldn't recognize.

Take care,
Idris
Pages: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10

What's new | A-Z | Discuss & Blog | Youtube